牧貓人手記

週末小確幸[ 乞丐遇上？ ] 演員表如下： 乞丐： Esme Manucharian 老鼠： Elizabeth Sloane 貓： Rodolfo Schmidt ＆團隊 我在觀看他人的作品時，除了反觀自我的想法，有時候也會影響生活的態度。而我拼湊出的文字，也只是在漆黑中發射出的信號彈，透過瞬時的光亮，得到方圓三釐米內迷宮的縮影。 先前的國慶連假第一天，摸黑起早到捷運站，白霧中警衛晃著身體，按下鐵門鈕，捷運首班車上人很稀疏，誰也不知道在時間裡等待我們的是什麼。 在學長姐的幫忙下順利到達會場，但......為什麼 蘇格拉底 出現了？說好的電影課呢？ 以為我沒看過電影就可以輕易矇騙我嗎？ 在老師詳細解說下，才知道蘇格拉底的精神其實跟這部電影的討論核心有密切相關： 你可以為了你的信念，犧牲到什麼程度？ 這部電影討論的東西很多，其中我對 Esme這個角色特別有感。她是校園槍擊案的倖存者，後來更成為這方面的專家，在 團隊中為槍擊法案的否決貢獻心力。 知道她的過去的，只有老闆 Rodolfo，以及後來加入團隊的 Sloane。 雖然在一個團隊中， Rodolfo和 Sloane的目標跟利益應該是一致的：取得更多否決票數。 ->改變議員的決定->操控民意->用真實的故事說服大眾。 這個局，從一開始 Sloane就看得十分透徹， Esme的過去絕對是一張王牌。但在一開始，她還不確定要不要使用這張牌。後來在金錢，關係，時間的壓迫下， Sloane漸漸地將這張牌掌握在手中的同時，開始讓 Esme“自然地”做出一些改變，最後，也達到她所要的效果了。 當媒體風向轉到他們這一方時，Rodolfo第一個想法卻是要把最大功臣 Sloane解雇。 當然，他一直是保護 Esme的，同情她，像個朋友般地關心她。 Esme遇到 Rodolfo這個老闆，就像乞丐遇上貓。即使彼此走到窮途末路，仍會相互取暖。 最後      一定會抱憾而死。 而對人性幾乎無感的 Sloane，不是不懂，相

“ 有的愛像陽光傾落，邊擁有邊失去著 …… 有的愛像大雨滂沱，卻依然相信彩虹 ” （ from < 追光者 > ） 近日，某位官員關於男同志與愛滋病的發言惹來爭議。雖然今年五月，通過大法官釋憲，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的地區，在彩虹旗四處飄搖之時，還是有很多人對於同志的想法與觀點未跟上時代，包括我自己。 提到 愛滋病 ，你會想到什麼？ 似乎只要這個議題一被提出，不管談話的場合是哪裡，對象是誰，總會迎來一陣靜默，然後？就沒有然後了。因為即使你有同志的朋友，你好意思問對方你有沒有去做檢查？平常有沒有帶套嗎？ 包括我自己，必須很愧疚的坦誠，當在新聞上看到同志濫交開趴嗑藥的新聞時，除了繼續扒飯外並不會太在意，也沒有過想去了解他們的想法： 為何他們會聚在一起？為何他們會做出那些看起來匪夷所思的事？為何他們 …… 不好好愛惜自己？ 關於愛滋病的作品，有接觸過的其實不多：書籍 《 愚人節說再見 》，主角的兒子天生有血友病，在治療過程中患上愛滋病，生活每況愈下，雖然最後仍無法改寫人生劇本，但他們一同與病魔奮鬥過程中迸發的堅毅與愛，在荒漠沙洲找尋一株幸運草的執著讀來備受感動。經典電影《 猜火車 》中的懶蛋在經歷好友離患愛滋過世後決心拋下過去的自己，遠走他方。人生中很多事，不是自己能掌控的，有些人有些病，也絕對不是你原 以為 的那樣。 這兩年觀賞舞台劇或其他戲劇演出時發覺到一個現象，同志出場的片段與側寫增加不少，或許是因應時事，也或許是自由的風氣讓創作者更敢於表達，但大多都是詼諧或輕描淡寫地帶過，從沒有深刻地去講述「這群人」的故事。 《 叛徒馬密可能的回憶錄 》劇中的「甘馬之家」是一群 HIV 感染者出沒聚集的場所，他們視彼此為家人與唯一能互相了解扶持的夥伴，平時會調侃說笑開趴做愛，但精神上卻飽受折磨。 主角是一對同性伴侶：馬密與阿凱。馬密因家庭因素接觸到其他圈子的人，被初戀傳染了愛滋病，還因此罹患憂鬱症，但那時雞尾酒療法已開始出現效果，許多愛滋病人的病情因此受到控制，只是受限於 「 正常人 」 的眼光，他們仍必須躲躲藏藏，漸漸失去對未來的希望與走出陰霾的勇氣。 阿凱跟馬密幾乎是一見鍾情，破除心中的屏障後在一起，是大家公認的模範情侶。變得樂觀的馬密與甘馬之家的夥伴們，想要為跟他們有相同痛苦