乞丐遇上的是貓還是老鼠：一談就贏電影班口碑場[攻敵必救]心得
週末小確幸[乞丐遇上？]演員表如下：
乞丐：Esme Manucharian
老鼠：Elizabeth Sloane
貓：Rodolfo Schmidt＆團隊
我在觀看他人的作品時，除了反觀自我的想法，有時候也會影響生活的態度。而我拼湊出的文字，也只是在漆黑中發射出的信號彈，透過瞬時的光亮，得到方圓三釐米內迷宮的縮影。
先前的國慶連假第一天，摸黑起早到捷運站，白霧中警衛晃著身體，按下鐵門鈕，捷運首班車上人很稀疏，誰也不知道在時間裡等待我們的是什麼。
在學長姐的幫忙下順利到達會場，但......為什麼蘇格拉底出現了？說好的電影課呢？以為我沒看過電影就可以輕易矇騙我嗎？在老師詳細解說下，才知道蘇格拉底的精神其實跟這部電影的討論核心有密切相關：你可以為了你的信念，犧牲到什麼程度？
這部電影討論的東西很多，其中我對Esme這個角色特別有感。她是校園槍擊案的倖存者，後來更成為這方面的專家，在團隊中為槍擊法案的否決貢獻心力。
知道她的過去的，只有老闆Rodolfo，以及後來加入團隊的Sloane。
雖然在一個團隊中，Rodolfo和Sloane的目標跟利益應該是一致的：取得更多否決票數。
->改變議員的決定->操控民意->用真實的故事說服大眾。
這個局，從一開始Sloane就看得十分透徹，Esme的過去絕對是一張王牌。但在一開始，她還不確定要不要使用這張牌。後來在金錢，關係，時間的壓迫下，Sloane漸漸地將這張牌掌握在手中的同時，開始讓Esme“自然地”做出一些改變，最後，也達到她所要的效果了。
當媒體風向轉到他們這一方時，Rodolfo第一個想法卻是要把最大功臣Sloane解雇。
當然，他一直是保護Esme的，同情她，像個朋友般地關心她。
Esme遇到Rodolfo這個老闆，就像乞丐遇上貓。即使彼此走到窮途末路，仍會相互取暖。
最後 一定會抱憾而死。
而對人性幾乎無感的Sloane，不是不懂，相反地，我認為應該是太懂那種情感會對目標造成什麼影響，也推測得出結局是什麼。但她跟他們不一樣的是，她的信念很堅絕，堅絕到像ISIS一樣可以自爆而亡，只要結果能如她預期一般的發展。
如果我是她，我會是怎樣的心情？一定很複雜，複雜中參雜著許多不甘。那份不甘，不是對自己的怯弱及人性的保護網感到羞愧，而是不甘於這個世界，居然要犧牲到這種程度才能喚醒更多良知，才可能讓生活有多一點的希望！
學談判，究竟學到了什麼？
想得比別人快一步，深一些，為的又是什麼？
我想不是為了比別人多贏一分錢，而是在不得不丟棄身上所有的盔甲前，
爭取一些時間，找出能夠不要這樣做的選項與可能性。
末班車已然駛離，閘口的警衛換了人。
擦肩時道聲辛苦了，外頭的風仍呼呼響著。
抵達目的地之前，踩著影子舒展身子。
數盞路燈亮起，星空如水波泛起了波瀾。
留言
張貼留言